Alter Eco

El Foro de la Sociedad Civil Indonesia sobre Justicia Climática ha emitido una declaración en que hace un llamamiento a la justicia climática. A continuación se presentan una serie de fragmentos traducidos y resumidos de dicha declaración:

“El cambio climático es inevitable. En muchas zonas de Indonesia, la gente corriente se ve directamente expuesta al cambio de los patrones meteorológicos y a fenómenos meteorológicos extremos. El cambio climático es una prueba inequívoca de la quiebra del modelo de desarrollo global, que es incapaz de garantizar la seguridad, el bienestar y una buena calidad de vida a los ciudadanos del mundo y que ignora la capacidad de los pueblos para mantener servicios ecológicos sostenibles.

[Read more →]

COMUNICADO DE PRENSA

BALI (INDONESIA), 14 de diciembre de 2007 – Durante la Conferencia sobre el Clima de la ONU, activistas de organizaciones y movimientos sociales de todo el mundo llevaron la lucha por la justicia social, ecológica y de género a las salas de negociaciones y a las calles de Bali. [1]

Tanto dentro como fuera del centro de convenciones, los activistas reivindicaron políticas y prácticas que protejan los medios de vida y el entorno.

En decenas de actos paralelos, informes, protestas espontáneas y ruedas de prensa se han presentado las falsas soluciones al cambio climático –como la compensación de emisiones, el comercio de emisiones para los bosques, los agrocombustibles, la liberalización comercial y la privatización–, defendidas por gobiernos, organismos financieros y empresas multinacionales. [Read more →]

The fourth issue of Alter Eco is now available. Featuring:

• Beware “technology transfer”
• What Bali’s Trade Talks Tell Us
• Forest Carbon Partnership: Dancing with Dollars
• Resistance is Fertile

Click here to download pdf

PRESS RELEASE

What’s missing from the climate talks? Justice!

BALI (INDONESIA), 14 December 2007 - Peoples from social organizations andmovements from across the globe brought the fight for social, ecologicaland gender justice into the negotiating rooms and onto the streets during
the UN climate summit in Bali. [1]

Inside and outside the convention centre, activists demanded alternative policies and practices that protect livelihoods and the environment.

In dozens of side events, reports, impromptu protests and press conferences, the false solutions to climate change - such as carbonoffsetting, carbon trading for forests, agrofuels, trade liberalization and privatization pushed by governments, financial institutions and multinational corporations - have been exposed.

Affected communities, Indigenous Peoples, women and peasant farmers calledfor real solutions to the climate crisis, solutions which have failed tocapture the attention of political leaders.

[Read more →]

Organizaciones no gubernamentales, grupos indígenas y movimientos sociales se han movilizado en Bali para exigir medidas más significativas para abordar el calentamiento global. Así, tanto dentro como fuera del centro de conferencias, se organizaron varias acciones para protestar contra los peligros que plantean las falsas soluciones al cambio climático que se están presentando con el Protocolo de Kyoto.

Entre ellas, hubo protestas de la sociedad civil indonesia, que protagonizó, por ejemplo, una marcha de miles de personas en Denpasar el 8 de diciembre; una protesta celebrada ante las puertas del centro de convenciones el 6 de diciembre y organizada por Amigos de la Tierra y WALHI contra las destructivas propuestas de la REDD; una apasionada rueda de prensa que celebró el 7 de diciembre la Alianza Internacional de Pueblos directamente fuera de la tienda de la prensa en protesta por la total exclusión de las voces y las perspectivas indígenas en las negociaciones sobre el clima; una protesta el 11 de diciembre contra el nuevo Fondo para reducir las emisiones de carbono mediante la protección de los bosques del Banco Mundial, que amenaza a los bosques y a sus habitantes al incluirlos en el sistema de comercio de emisiones del Banco, y una concentración espontánea contra las plantaciones de palma aceitera mientras los delegados de la ONU llegaban al centro de convenciones el 12 de diciembre.

Mientras las negociaciones oficiales siguen avanzando con dificultad, entorpecidas sistemáticamente por los grandes contaminadores, y la política desempeña un papel más importante que la ciencia, está claro que la sociedad civil tendrá que adoptar un papel cada vez más protagonista y seguir presionando para que se tomen unas medidas que son políticamente impopulares pero ecológicamente vitales.

“Mujeres de todo el mundo se oponen firmemente al uso de energía nuclear. Por tanto, nos inquieta sobremanera la propuesta japonesa para que la energía nuclear se pueda acoger al Mecanismo para un desarrollo limpio. Se trata de una mala señal para el mundo. La energía nuclear conlleva una injusticia inherente para las tierras de los pueblos indígenas y las comunidades locales de cuyos territorios se extrae el uranio.”

(Carta del Comité de Mujeres sobre la energía nuclear)

La organización Climate Action Network (CAN) “se está convirtiendo cada vez más en un punto de descanso para representantes de ONG que van camino de un trabajo en el sector de las finanzas y las auditorías sobre el clima”, señala el blog de Climate Justice blog. La trayectoria seguida por dos ex integrantes de CAN ejemplifica esta tendencia:

• Jennifer Morgan, ex miembro de la junta de CAN, que se ha tomado dos años sabáticos del Programa sobre cambio climático de WWF, está pasando el tiempo como directora de Seguridad Energética y Climática de la consultora y grupo de presión E3G. Morgan es también asesora sénior del Dr. John Schellnhuber, asesor jefe del canciller alemán, sobre cuestiones relacionadas con las presidencias alemanas de la UE y del G8. Morgan se integró en WWF en julio de 1998, y encabezó la delegación de WWF en las negociaciones del Protocolo de Kyoto.

• Kate Hampton, ex empleada de Amigos de la Tierra y miembro de CAN, es hora jefa de políticas de Climate Change Capital, una gran operación de inversiones en el mercado de emisiones. Kate desempeña otros dos cargos: uno en el Grupo de alto nivel de la UE sobre Competitividad, Energía y Medio Ambiente, y otro en el Comité Asesor de la Agencia de Protección Medioambiental de California.

[Read more →]

El pasado martes, promesas multimillonarias bailaron en la pista del gran salón de baile del hotel Hyatt de Bali, donde el Banco Mundial presentó su Fondo para reducir las emisiones de carbono mediante la protección de los bosques (FCPF por su sigla en inglés). El Gobierno alemán aportó al bote 59 millones de dólares, el Reino Unido otros 30 millones, los Países Bajos donaron 22 millones, e incluso una ONG, The Nature Conservancy, se unió a la fiesta con una generosa aportación de 5 millones de dólares.

El nuevo mecanismo ofrece sin duda una opción en que todo son ventajas para el Norte. Los donantes del Norte pueden ofrecer generosas concesiones a una institución que controlan mientras fingen ser ecológicos y ayudar a los países en desarrollo. Los consumidores del Norte pueden seguir malgastando energía, ya que está muy claro que el mecanismo está destinado a fomentar las compensaciones de emisiones. Y el Banco Mundial puede obtener millones de dólares canalizando todo este dinero.

[Read more →]

Bali se ha convertido en uno de los campos de batalla más destacados para la justicia global, en un momento en que los mayores responsables de las políticas económicas mundiales entran en el juego de encontrar soluciones al cambio climático. Los ministros de comercio pusieron en marcha un proceso informal para lidiar con la concienciación de que, si el cambio climático representa realmente la emergencia mundial que creemos que es, entonces su estabilización se debe convertir en una nueva lente a través de la que ver las normas del comercio y las finanzas.

Este hecho representa una peligrosa amenaza y, a la vez, una oportunidad histórica. La amenaza está en que el sistema de la OMC de derechos corporativos se convierta en el marco legal para abordar el problema del clima. La oportunidad está en que, teniendo en cuenta que los principios básicos de libre comercio la OMC son tan antitéticos a lo que se necesita para evitar la crisis, el clima se podría convertir en el mayor imperativo de todos los tiempos para transformar las reglas de la economía global. Sin embargo, no hay ninguna posibilidad de que se cambie la prioridad de los valores que rigen la gobernanza mundial para reconocer los límites ecológicos y acordar formas sostenibles pare vivir dentro de ellos sin la plena participación del movimiento por la justicia climática.

[Read more →]

“Transferencia tecnológica”. Un término que se escucha constantemente en la Conferencia sobre el Clima de la ONU en Bali.

Las delegaciones del Sur le dicen al Norte: “No habrá trato sobre el clima hasta que dispongamos de vuestras tecnologías verdes. Si queréis que prestemos atención a las emisiones, nos tenéis que dar los medios”.

Mientras tanto, los exportadores de conocimientos y tecnologías del Norte –normalmente, de tecnologías obsoletas como la energía nuclear y el carbón “limpio”, o de tecnologías peligrosas como la ingeniería genética– se frotan las manos a la espera de nuevos mercados.

El Banco Mundial también se frota las manos pensando en los poderes que probablemente acumulará con el proceso. Incluso muchas ONG de pueblos indígenas se han apuntado al carro, y repiten diligentemente esta nueva versión del viejo cuento de que la solución a los males del mundo está en la ingenuidad y las máquinas del Norte, que se aplicarán mediante el esfuerzo bienintencionado del Norte y del Sur. En Bali, la cantinela de la “transferencia tecnológica” se está repitiendo de forma tan poco crítica como la palabra “desarrollo” en, digamos, 1962.

¿Pero a qué intereses sirve realmente este coro que aboga por una mayor “transferencia tecnológica” Norte-Sur?

En un primer momento, parecería que esta defensa de la “transferencia tecnológica” es el reflejo legítimo de una resistencia a la forma en que el Norte ha saqueado los mejores recursos, tecnologías e innovaciones del Sur para desarrollar sus propios productos, mientras se ampara en los “derechos de propiedad intelectual” para negarse a dar nada a cambio.

Por desgracia, el término también esconde un componente significativo de las políticas del poder neocolonialista.

El concepto de “transferencia tecnológica” Norte-Sur, por ejemplo, se suele usar de forma en que se oculta la necesidad de que se transfieran conocimientos del Sur al Norte. Al presentar falsamente al Norte como el héroe de la tecnología, se esconden las aportaciones, actuales e históricas, de los campesinos y los pueblos indígenas precisamente en esos campos que son vitales para la “mitigación” y “adaptación” del cambio climático, y que irían desde la agricultura baja en emisiones a la medicina, pasando por las incontables técnicas para vivir con menos, algo que las sociedades hiperconsumistas del Norte deberían aprender o recordar.

Y lo que es aún más importante: el término “transferencia tecnológica” tal como se usa en Bali oculta las relaciones de poder desiguales que están en la raíz del problema del calentamiento global.

Implica de hecho un dualismo ficticio: las tecnologías de una zona “rica en tecnología” se implantan de forma benévola y sin complicaciones en agradecidas zonas “pobres en tecnología” por parte de gobiernos con buenas intenciones. La realidad es otra. La tecnología del Norte para construir represas hidroeléctricas arremete contra sistemas de irrigación que han proporcionado medios de vida a cientos de generaciones de campesinos, y además nunca funciona como se prometió. Las tecnologías de cultivo al estilo de la revolución verde han destrozado un gran número de prácticas agrícolas respetuosas con el clima. Las comunidades del Sur se han convertido en cobayas involuntarias para experimentar con fármacos y organismos transgénicos.

El “compartir la tecnología”, en cambio, que ha sido lo habitual cuando las sociedades que se encuentran y comercian entre sí han estado en igualdad de condiciones, ha dado paso a una política del espejismo en que las grandes empresas tienen tanto poder que ya no piensan que tengan nada que aprender de las sociedades a las que se vanaglorian de estar “beneficiando”.

“Transferencia tecnológica”. En apariencia, un término inocente. Pero refleja una ignorancia que podría resultar catastrófica para las iniciativas globales para abordar con eficacia el cambio climático.

Activistas climáticos de la red internacional Rising Tide avergonzaron ayer a la Sociedad Estadounidense de Acción sobre el Clima (USCAP), un grupo de presión formado por 33 destacadas empresas y organizaciones, distribuyendo un comunicado de prensa de broma en que se declaraba que los miembros del consorcio se comprometían a reducir sus emisiones de gases de efecto invernadero en un 90% para 2050. Además, el falso comunicado exigía una moratoria inmediata sobre la construcción de nuevas centrales de energía alimentadas con carbón.

“Para estabilizar nuestro clima, las reducciones se deben basar en la ciencia, no en beneficios astronómicos para los principales contaminadores del mundo”, declaró Matt Leonard. “Muchos científicos afirman que se deben tomar medidas decisivas desde ya para reducir nuestras emisiones. Sin embargo, los intereses de las grandes empresas han obstaculizado la adopción de acciones significativas y están haciendo descarrilar las verdaderas iniciativas de la sociedad civil para abordar el cambio climático.”

El falso comunicado de prensa fue recogido por varios medios de comunicación antes de que los periodistas se dieran cuenta de que los miembros de la USCAP nunca estarían de acuerdo con tales reducciones ni con una moratoria sobre las centrales de carbón.